http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaMon, 21 May 2012 19:27:01 +0200JoggerPLhttp://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521226 Odprawiającemu msze księdzu jak i drugiemu który siedział w konfesjonale, jak widać to zbytnio nie przeszkadzało... Byle być pierwszym na liście :-) Wed, 28 Apr 2010 19:52:28 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521226http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521231osom powinien być jeszcze odpust zupełny za złożenie podpisu Wed, 28 Apr 2010 20:07:07 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521231http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521232Jak chcesz być rzetelny, a nie kopiować styl TVN wywiedziony z Radia Erewań to napisz: 1. Kto konkretnie zbierał podpisy? 2. Czy podpisy były zbierane za zgodą proboszcza? 3. Która ustawa mówi o tym że kościół ma być apolityczny? Wed, 28 Apr 2010 20:10:50 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521232http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521233Odkąd urzędujący prezydent wygłaszał kazania z ambony -- niewiele już mnie zdziwi... Wed, 28 Apr 2010 20:13:28 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521233http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521234@Bartini 1. Jakaś Babcia 2. Podejrzewam że tak, w kościele ot tak nie rozkłada się dwóch stolików z podpisami. Skoro żaden z księży nie reagował to myśle że zgoda na to była. Biorąc pod uwagę że cała akcja trwa już jakis czas, zgoda proboszcza była tu nieunikniona. 3. Żadna ustawa o tym nie mówi. Po prostu powinien i już ! Wed, 28 Apr 2010 20:14:27 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521234http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521235Ad. 3: A kto tak sobie wymyślił? Ty? Bo tak chcesz "i już"? Wed, 28 Apr 2010 20:14:58 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521235http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521236Bo kościół powinien się zajmować sprawami wiary a nie polityką... Wed, 28 Apr 2010 20:15:25 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521236http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521237Ty chyba papieżem powinieneś zostać. Wed, 28 Apr 2010 20:15:51 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521237http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521238Uwierz mi, nie jestem z tych co się czepiają wszystkiego. Skoro jednak wychodząc z kościoła słysze niewybredne komentarze na ten temat przynajmniej od 3 osób, które dzisiaj na mszy były to jednak coś jest nie tak i ogólne ludziom sie to nie podoba. Wed, 28 Apr 2010 20:19:05 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521238http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521239Bartini: wystarczy spojrzeć chociażby na to, że duchowieństwo w taki czy inny sposób jest zasilane z naszych podatków (chociażby dzięki ich niepłaceniu). Czy gdyby jedna partia wzięła z budżetu Państwa X złotych na promocję, inne natomiast nie mogły by nic uzyskać, uznałbyś, że jest to OX? Wed, 28 Apr 2010 20:25:27 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521239http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521240Z naszych podatków zasilany jest także cały rząd, sejm i masa spółeczek skarbu państwa i funduszy celowych. Mimo że jestem ateistą, to jeżeli moje podatki zostaną obniżone o te 99% które idą na ten cały burdel i do zapłaty pozostanie mi ten 1% który pożera kościół - będę bardzo szczęśliwy. Wed, 28 Apr 2010 20:28:27 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521240http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521249Dla równowagi ateiści również powinni być apolityczni.. Wed, 28 Apr 2010 21:13:07 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521249http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521250Błąd logiczny. Nikt nie napisał "katolicy muszą być apolityczni" tylko zasugerował dość wyraźnie, że zbieranie podpisów w kościele czyni z kościoła organizację polityczną. Wniosek więc winien brzmieć- w kościele ateistycznym nie powinno się zbierać podpisów. Wed, 28 Apr 2010 21:14:26 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521250http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521251A co to jest ten kościół ateistyczny? Wed, 28 Apr 2010 21:14:52 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521251http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521259Bartini: to że 100 razy więcej pieniędzy marnowane jest na urzędasów to inna bajka, ale nie widzę co ma to wnieść do dyskusji o zbieraniu podpisów w kościele Wed, 28 Apr 2010 21:30:29 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521259http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521260To że zbieranie podpisów w kościele nie jest powodem do oburzania się, bo są ważniejsze problemy, nad którymi można postękać na blogach. Wed, 28 Apr 2010 21:31:32 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521260http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521262@Bartini od tej wątpliwości już tylko krok do stwierdzenia, że argument Jam Łasicy, nawet po przekształceniu na logicznie poprawny, o kant dupy rozbić można. Wierzę w Twoją inteligiencję. Wed, 28 Apr 2010 21:40:03 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521262http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521265A ja w twoją zdolność do wyczuwania ironii. Wed, 28 Apr 2010 21:42:01 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521265http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521268E, można po prostu zmienić kościół. ;) Wed, 28 Apr 2010 21:52:34 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521268http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521269Następnym razem pójde tam gdzie będą zbierać podpisy na napieralskiego :D Wed, 28 Apr 2010 21:53:19 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521269http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521270 Nikt nie napisał "katolicy muszą być apolityczni" tylko zasugerował dość wyraźnie, że zbieranie podpisów w kościele czyni z kościoła organizację polityczną. Pieseshit. Jeśli podetknę w domu znajomemu listę do podpisania, czy przekształcam tym samym dom w organizację polityczną? Wed, 28 Apr 2010 21:56:11 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521270http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521271"W kościele zbierane są podpisy dla Jarosława Kaczyńskiego"... Sprawdzałeś dokładnie? Może to księga kondolencyjna... Wed, 28 Apr 2010 22:03:37 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521271http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521273Sprawdzałem :) Wed, 28 Apr 2010 22:04:35 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521273http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521282 Która ustawa mówi o tym że kościół ma być apolityczny? E… Biblia? Wed, 28 Apr 2010 22:42:35 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521282http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521283"E… Biblia?" Auaa, to mnie aż zabolało. :/ Wed, 28 Apr 2010 22:43:35 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521283http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521294sorry ale to chyba wyczucia i taktu tych dziadkow a nie kaczynskiego, kosciola tudziez innych. Wed, 28 Apr 2010 23:11:41 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521294http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521297@gruszka: zal tylko tych ksiezy, ktorzy jak widac nie maja jak widac najmniejszego wplywu na to ci dziadkowie wyprawiaja w kosciele. Wed, 28 Apr 2010 23:31:29 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521297http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521312Pics or it didn't happen. Thu, 29 Apr 2010 02:10:24 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521312http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521332Jesli moge cos dodac. Ten wymieniony kosciol nie jest wyjatkiem. U mnie co prawda nie dawano zdjec pary prezydenckiej ale nawoluja z ambony . Nie wiem,ale dla mnie kiedys kosciol to byla rzecz swieta. Miejsce gdzie trzeba bylo byc cichym i skupionym. Teraz...kosciol to plac zabaw dla niesfornych dzieci i oczywiscie plac do agitacji politycznych. I druga rzecz. To rozdawanie zdjec. Ktos tu na latwizne idzie... Na plecach zmarlego prezydenta. Dla mnie to niskie. I tyle. Thu, 29 Apr 2010 09:13:38 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521332http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521359Ciekawe, czy któryś z obrońców akcji zbierania podpisów w kościele, słyszał o czymś takim jak strefa sacrum :o Chyba, że wkładamy to pojęcie między biblijne bajeczki ;-) Thu, 29 Apr 2010 12:14:27 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521359http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521377@quackety: może Cię to trochę zdziwić, ale księża podatki płacą... Thu, 29 Apr 2010 14:28:22 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521377http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521378http://www.pskp.pl/html/kadry_poradnik_ryczalt_04.html Thu, 29 Apr 2010 14:33:55 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521378http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521386lRem: istotnie, nieprecyzyjnie się wyraziłem. Chodzi mi o coś co opisane jest mniej więcej tutaj http://bezpardonu.com/czytanka/309,ile-kosztuje-kosciol.html choć jak widać w zdecydowanie negatywnym świetle. Nie oceniam tego teraz, przywołałem to tylko w nawiązaniu do przeznaczania pieniędzy podatników na nakłanianie do konkretnej partii. Thu, 29 Apr 2010 15:30:01 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521386http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521388@quackety: zaskakujące są koszty lekcji religii, choć sam autor wskazuje, że znaczna ich część to ZUS... Poza tym tekst śmieszny, z tym nawoływaniem do likwidacji kapelaństwa, dzięki czemu można by dać pielęgniarkom podwyżki! (Na szybko licząc: 3pln brutto.) Thu, 29 Apr 2010 15:42:48 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1521388http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1522326apropo tego gdzie jest napisane, że Kościół ma być apolityczny to mi od razu przychodzą słowa z Ewangelii: "Nie róbcie z Domu Ojca Mego targowiska." U mnie w parafii też zbierali podpisy na Jarosława K. i też poczułem się tym oburzony. Sun, 02 May 2010 12:55:42 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1522326http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1523931kosciol ma byc apolityczny bo tak podaje prawo kanoniczne, ktore jednoczesnie zakazuje duchownym brac czynny udzial w zyciu politycznym. ponadto zwraca uwage ze kosciol jest miejscem przepowiadania nauki Bozej, zreszta na angazowaniu sie w polityke zawsze wychodzilismy zle. patrz: bolek... Fri, 07 May 2010 10:58:58 +0200http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1523931http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1584014no tak, nic nowego, kościół w parze z polityką, ale jak co złego to nie oni... Mon, 21 Feb 2011 18:32:22 +0100http://karol.jogger.pl/2010/04/28/kaczynski-w-kosciele/#c1584014